物流頑疾生變 誰更痛？
近年來，在國家相關(guān)管理部門對物流業(yè)的不斷治理過程中，很大程度上削減了物流業(yè)“審批多”“行路難”“稅負(fù)重”等頑疾瘋長的態(tài)勢。但隨著物流業(yè)高速的粗放式發(fā)展，導(dǎo)致“大噸小標(biāo)”“假國四”等行業(yè)問題遲遲沒有得到全面解決，在新的監(jiān)管之下，卻逐漸演變成為很多物流業(yè)主的“隱痛”。
套牌“大噸小標(biāo)” 難逃超限超載
近年來，隨著物流成本且稅費(fèi)的增加，使得眾多物流運(yùn)營者難以掙到錢，迫使物流運(yùn)營者越拉越多。因此，部分生產(chǎn)廠家受利益驅(qū)使，將原來設(shè)計(jì)為大噸位載質(zhì)量的汽車發(fā)放小噸位合格證，以符合法規(guī)要求，但是汽車實(shí)際載貨量遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出合格證規(guī)定載貨量，普遍存在超限超載的現(xiàn)象，衍生了“大噸小標(biāo)”的亂象。
盡管自2004年起“大噸小標(biāo)”就已成為交通管理部門重點(diǎn)整治對象，但由于用戶逃漏規(guī)費(fèi)的僥幸心理、生產(chǎn)廠家和改裝廠商對利益的盲目追逐，公告管理不完善，車輛管理把關(guān)不嚴(yán)以及地方保護(hù)等因素，使得我國“大噸小標(biāo)”市場亂象的治理工作開展了十余年，仍只能緩解其愈演愈烈的現(xiàn)狀而不能有效根治。有數(shù)據(jù)顯示，從2012年至2014年，“大噸小標(biāo)”車輛比重持續(xù)高達(dá)60%以上，其中以貴州、重慶、廣東、福建等地最為嚴(yán)重，比重甚至高達(dá)90%。
雖然在一定程度上“大噸小標(biāo)”用戶確實(shí)降低了很大一部分費(fèi)用，但其背后隱藏的風(fēng)險甚大，不少“大噸小標(biāo)”用戶深受其害。首先，根據(jù)《道路車輛外廓尺寸、軸荷及質(zhì)量限值》國家強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)，嚴(yán)禁“大噸小標(biāo)”，凡不符合國家標(biāo)準(zhǔn)的車輛，各地公安機(jī)關(guān)交通管理部門不得辦理上牌手續(xù)。其次，由于“大噸小標(biāo)”車輛載重標(biāo)小，而實(shí)際載重超出行駛證核載噸位，使得不少用戶在不知不覺中已被超載罰款多次。嚴(yán)重者甚至出現(xiàn)相關(guān)證件暫扣，并要求用戶按規(guī)定恢復(fù)原狀的情況。
套牌“假國四”
受限尾氣關(guān)
據(jù)整車廠相關(guān)技術(shù)人員介紹，目前國內(nèi)大部分“假國四”車輛使用的仍是國三EGR發(fā)動機(jī)，其本質(zhì)上只是利用廢棄二次燃燒，降低尾氣排放，僅能達(dá)到國三的排放標(biāo)準(zhǔn)，而不能達(dá)到國四標(biāo)準(zhǔn)。而國內(nèi)主流的標(biāo)準(zhǔn)國四發(fā)動機(jī)則是采用電控高壓共軌發(fā)動機(jī)，能夠精確噴油和燃燒，減少污染物排放，從而達(dá)到國四排放標(biāo)準(zhǔn)。
由于套牌“假國四”車輛配置的發(fā)動機(jī)并非國四產(chǎn)品，因此在使用過程中“假國四”車發(fā)動機(jī)的噴油嘴極易堵塞，使得用戶每行駛2萬~3萬公里就需要清理一次，而清理一次的成本大約在500元，因此每年需要用戶額外支付1000元以上處理成本。而當(dāng)噴油嘴嚴(yán)重堵塞時，時常造成突然熄火，極易引發(fā)嚴(yán)重的交通事故，嚴(yán)重危害用戶的駕駛安全。
此外，正是由于套牌“假國四”沒有任何廢氣處理系統(tǒng)，且其發(fā)動機(jī)核心技術(shù)仍停留在國二、國三水平，燃油霧化效果較弱，燃燒效率較低，柴油燃燒不充分，因而造成尾氣排放的HC（碳?xì)浠衔铮?span lang="EN-US">NOX（氮氧合物）、CO（一氧化碳）及PM（微粒）等污染物不能達(dá)到國四排放標(biāo)準(zhǔn)，使得眾多“假國四”車的用戶無法年審、二手車處理不能轉(zhuǎn)戶，即使購買的新車也不能上牌等狀況。
造成種種亂象的原因有多個方面，但究其根本是由部分廠家盲目追逐利益、鉆市場政策縫隙等不良行為使然。而部分用戶為了眼前利益一時的短視行為，也給自己帶去無盡煩惱，在未來有苦難言。因此，一方面正規(guī)廠家做正面示范，另一方面廣大用戶堅(jiān)決抵制“大噸小標(biāo)”“假國四”等違規(guī)車輛，且不再自主改裝“大噸小標(biāo)”車，才能有效遏制“大噸小標(biāo)”“假國四”等市場亂象。拔瘡雖痛，但最終受益的必將是廣大物流業(yè)者。
